也许只有微软知道怎么让人们去使用Linux(转贴)

semimioo

Linux普及之路还有多远？
作者：TVBOY-MAN

    作为目前唯一希望能与微软Windows系统抗衡的Linux，始终没有淡出人们的视线，也许是微软的对外形象太差了，人们才急于制造一个能令微软“变乖”的对手，于是Linux成了众多国家以及微软以外公司的一枚对付微软的棋子。既然是一枚棋子，那就说明只有在用得着时候才用一下，因此Linux的普及之路在这种商业游戏玩家面前率先打了折扣。
    从Linux自身来讲，由于是开源系统，任何一个人都可以制造自己的标准和规则之下的Linux系统，这给Linux系统的兼容带来了诸多麻烦。除了系统间的兼容性问题，最重要的是给各种Linux平台上的应用程序的编写带来了巨大障碍，这与Windows的良好兼容性比，Linux的开放性反而成了其普及的障碍。

    作为一个普通用户，除了产品定价的高低以外，产品的易用性也决定了被选择的主要因素。Windows从安装到使用的便捷正是其他任何系统无法取代的，Linux在亲和力这一点上做的远远不够，最起码的安装就让很多人敬而远之，因为连诸多Windows高手在安装Linux的时候都要从头学习，否则连个驱动恐怕都要求助于人了。微软的Windows让太多人变的懒散，也许只有微软知道怎么让人们去使用Linux。

    Linux，想说爱你不容易！

soloforce

于是Linux成了众多国家以及微软以外公司的一枚对付微软的棋子

“棋子”是很多包藏私心的人一厢情愿之说，因为要牟利就要有商业手段。
但不管怎样，linux的确蓬勃发展起来了——即使微软不愿，它也不能忽视这一点。

任何一个人都可以制造自己的标准和规则之下的Linux系统，这给Linux系统的兼容带来了诸多麻烦。除了系统间的兼容性问题，最重要的是给各种 Linux平台上的应用程序的编写带来了巨大障碍，这与Windows的良好兼容性比，Linux的开放性反而成了其普及的障碍。

说这种话的人缺乏对linux的基础性认识。就好比每个中国人都面目各异，难道妨碍彼此间的交谈合作吗？

Linux在亲和力这一点上做的远远不够，最起码的安装就让很多人敬而远之，因为连诸多Windows高手在安装Linux的时候都要从头学习，否则连个驱动恐怕都要求助于人了。

windows高手是指什么？安装高手？呵呵
既然打算用linux，就要有所准备，没有金刚钻莫揽瓷器活——自由源于技术。
如果说linux是“产品”，是用来向用户索要money的发行版，那么易用性的提高的确是发行公司的责任。

linuxcpp

此帖不敢恭维
有点汗

Freesnake

胡言乱语
窃以为Linux应该努力成为PC时代的终结者，打造出一个方便、快捷的，与网络彻底集成的OS

claikl

linux从来不屑向ms靠拢

rickxbx

Post by welans

windows高手是指什么？安装高手？呵呵

也许是修改注册表之流吧

既然打算用linux，就要有所准备，没有金刚钻莫揽瓷器活——自由源于技术。
如果说linux是“产品”，是用来向用户索要money的发行版，那么易用性的提高的确是发行公司的责任。

现在的易用性确实不是很好,fc3 已经非常好用了,但是有个研究生同学在我这里用,却一直在骂我的系统不好用,呵呵

藕节

我觉得大家的观点应该客观一点。楼主说的某些话很有道理，虽说也有些不当的地方。操作系统这些东西，就应该向着易用性方向发展，否则，若linux只成了技术狂热者的宠儿，那他是无法普及开来的，毕竟这世上并不是每一个人都是技术狂。

ilrainyday

windows高手是指什么？安装高手？呵呵

也许是修改注册表之流吧

在linux上敲几个命令，修改几个配置文件（这东西的本质和注册表是一个性质），就觉得自己深入了，了不起了，就开始瞧不起对方了，就好像用console的瞧不起GUI一样。有区别吗？呵呵，无非都还是停留在UI的层面上，何必装一副高手口吻呢？windows高手多了，david,david cutler...这些人也瞧不起的话，就去sysinternal上撒撒野

redspider

Post by semimioo
Linux普及之路还有多远？
作者：TVBOY-MAN
    从Linux自身来讲，由于是开源系统，任何一个人都可以制造自己的标准和规则之下的Linux系统，这给Linux系统的兼容带来了诸多麻烦。除了系统间的兼容性问题，最重要的是给各种Linux平台上的应用程序的编写带来了巨大障碍，这与Windows的良好兼容性比，Linux的开放性反而成了其普及的障碍。

我倒认为，正是 Linux 的开源才使得统一标准和提高兼容性变得更容易，正因为 Linux 的开源才使得在 Linux 平台上的应用程序编写更容易。怎么反而被人说成障碍了呐。

ilrainyday

我倒认为，正是 Linux 的开源才使得统一标准和提高兼容性变得更容易，正因为 Linux 的开源才使得在 Linux 平台上的应用程序编写更容易。怎么反而被人说成障碍了呐。

你说反了。因为开源，大家可以很容易的了解到所有的实现细节，使得大家都可以据此来建立自己的规范；如果不开源，那么只有一家说了算。你也想掺和？对不起，你连实现细节都不了解，谈何标准？大家都有自己不同的一套互不兼容的标准，比如API的定义，这就使得在一个环境下的程序在另一个环境下无法工作。
统一标准是一群厂商之间利益的一种讨价还价，和开源无关。