Why portage need process.spawn ?

flyinflash

Portage does '--sync' action with

1. ...
   
2. exitcode = portage.process.spawn(mycommand, **spawn_kwargs)
   
3. ...

复制代码

/usr/lib/portage/pym/_emerge/__ini__.py, line 12219
# portage-2.1.6.7

Why not just does with

1. 
   
2. exitcode = os.system(mycommand)

复制代码

?

zhllg

wrong place, ask in gentoo-portage-dev mailing list

8pm

没阅读过 portage 源码
胡乱根据名字猜测

很明显 portage.process.spawn 不是原来 python standard library 里标准的 os.spawn* 家族
有可能是封装的 python spawn* 家族，也有可能封装的是 subprocess.Popen，也有可能是其他
无论如何
开发者们都不會乱起名字
那么这个 spawn 应该和 C-RT 或者 python standard library 里的类似
主要区别应该一样：
system 通过 shell 执行 mycommand
spawn 没有调用 shell 这个步骤

flyinflash

wrong place, ask in gentoo-portage-dev mailing list

估计是问题太白痴，英文论坛上没有回复，邮件列表也没有……

按照我的想法，作者应该是想通过自封装的 spawn 完成比较复杂的工作，但是，我看了 rsync action 的实现，觉得用 spawn 似乎是用牛刀了……

axlrose

LZ最近好像在研究portage,有没有什么新得分享一下，我最近学习python，等入门了也想看看portage代码，以前看过一回头晕晕的，等python熟悉后加上对portage机制再熟一点后应该情况会好很多,忘了还有重要一点bash 脚本

flyinflash

不敢说“研究”，只能说学习。

有个事情很有趣的是，我在做那样东西的过程中，无意中做了许多和 Gentoo 相关的工作：
翻译官方文档；
[thread=343792]翻译 portage 核心相关手册页[/thread]；
[thread=338986]编写中文应用脚本[/thread]；
……

8pm

Post by flyinflash;1950947

gnome-do 其实可以用 py + gtk 重写，比方说，新手想安装一个软件包，他只要
alt + space <安装 xxx>/<an'zhuan xxx>/<az xxx>/<a xxx> <RET>
那么gentoo-do下面就会自动打开一个终端，显示相应的命令，对比前面应试是
sudo emerge -av xxx
……

猜一下
你在做一個增强版的 gnome-do
不仅仅是 app launcher，还具有搜索文件的功能和一些高级点的命令的能力，比如你举例的安装命令，效果有点类似在 ubuntu 的终端下打入某个没被安装的命令，shell 会建议说 apt-get install xxx

我有类似的想法
用 pyGTK 写一個类 gnome-do
实在不喜欢单单为了 gnome-do 编译 mono
而且 gnome-do 目前不支持非 en 的 locale

目前已安装软件的模糊匹配和搜索已经接近完成了
完成了 PATH 的 parse
正在加上 .desktop 文件的读取和合并
没有使用 quick silver 的 string ranking 算法
不過我实在是时间很少...