用LVM能否规避硬盘坏道

cheeselee

我的硬盘有坏道，之前通过大概估计，然后留空了一段3G的区间。

最近开始接触LVM，好像逻辑分区可以很自由。所以想问问，用LVM能否通过检测，确认坏道的所在，然后就把坏道所在的分块从LVM逻辑分区中移除？

我的硬盘才30G，一直白白地闲置了这3G空间～

poet

一个新硬盘才不到300元钱，如果你觉得你的数据不值这个价，那么是否闲置多少空间应该不算什么吧？如果你到二手市场上买个二手硬盘恐怕连一百元都不需要。

常识是任何哪怕只有一个坏道的硬盘应当立即停止使用。因为你的工作是无价的。——基于这个原则，开源软件程序员都没有在坏道标记这个问题上花太多功夫。商业程序员更不会。

anarchist

是啊换个硬盘吧，500G的￥369。坏道会越来越严重的吧。

Mie

不能规避~~~只要有用到那块地方或者接近那坏道的地方...就可能导致坏道扩散~~
30g的空间..还是不要用lvm了..意义不大..

偶的80g硬盘屏蔽之后..用来做下载盘很多年了..还存放着一些很重要的资料...哇咔咔

nonplus

检测出坏道位置然后之前之后划区加入lvm组即可

呵呵，对于小硬盘用lvm确实有好处，空间利用率较其他方式高

cheeselee

的确，一读到坏道的地方整个硬盘就会down掉，要关机重启

看来只能每次手动记住硬盘down掉的地方了～

其实27G对我来说还是够用的，只是少了3G总是没那么爽

ibearz

单组LVM很危险，一块坏了所有数据都丢失，最好是再加组做raid1，但是这样成本太高

Mie

Post by nonplus;2013403
检测出坏道位置然后之前之后划区加入lvm组即可

呵呵，对于小硬盘用lvm确实有好处，空间利用率较其他方式高

你的话突然让我醒悟过来了~~呵呵~~谢谢了~~

Mie

Post by ibearz;2013436
单组LVM很危险，一块坏了所有数据都丢失，最好是再加组做raid1，但是这样成本太高

个人认为,对重要资料的备份,是应该定期执行的.
不然,哪怕组了raid1也不见得完全保险~~

亞利艾爾

raid1也太狠了吧。raid5不是說恢復力度就不錯了嗎？

不過一般是有壞道就轉移數據，這是真的。