试了一下在虚拟机里面装Gentoo

没本

论起编译速度，Virtualbox比Vmware慢不是一点半点。看国外一些评测，这两个虚拟机软件ALU、内存和磁盘性能都差不多，编译速度居然差这么多，瓶颈可能在那里，总线速度还是CPU缓存？

coderoar

都启用硬件虚拟化了么？

wecoh

Virtualbox 和 Vmware 差很远吗？如果没启用smp 的情况下，我觉得差距不是那么大吧？ Virtualbox 3.0 才开始支持 smp ，这方面技术上肯定没 Vmware 成熟的了。
反正我现在公司的财务服务器都是在 linux 服务器上用 Virtualbox 虚拟机，装个win2003 (万恶的国产软件，居然没 linux 服务端的，还10多W的软件)完成的。 Virtualbox 还是 2.xx 版本，还没敢升到 3.xx 。速度还可以，平时 5-10 人同时登录那个财务服务器，没听他们说过慢。

没本

都是最高版本。Virtualbox3.0.4和Vmware6.5.3。硬件虚拟化开启，虚拟CPU设置成２个。现在观察，configure时两者速度相差巨大，CC时也是Virtualbox要慢一些。物理硬件我用的CPU Core2 Q6600四核，硬盘希捷火球12代，8GB内存。host环境：windows server 2008 x64 standard。两个guest都是gentoo amd64 autobuilds。

回楼上，我只谈编译速度，和财务服务器似乎没关系，莫非这年头财务也天天编译源代码了。

wecoh

我说的就是 smp 的效率问题。 都说 Virtualbox 是 3.0.0 后才刚刚开始支持 smp，肯定不及 Vmware 成熟。 我举我公司服务器的例子就是想表达 Virtualbox 如果不考虑 smp 的问题的话，实际应用和 Vmware 差距没那么大的，而且既然我都可以做财务服务器稳定运行了那么久了，可用性也是有保障的。