关于slack的快，稳定和安全！

sphinx

在往网上查了资料，就难度和安全性而言，fc<slack<gentoo,所以准备向slack进军，将slack刻盘了。
slack以快，稳定、安全著名，想搞清楚：这个是有安装时能配置内核，安装时能定制软件二来的么？
如果是定制内核，这个可以通过重新编译内核做到。
如果是定制软件，这个并非初级能做到。
请问出了这个，还有更好的方法来实现这三个优点吗？是源于 slack本身的代码构架或者是其代码可以实现的构架？
请赐教

fei

你所说的定制是指？

sphinx

比如说：象编译内核一样时自己根据硬件来编辑配置文件，在编译软件时去掉不要的东西
如果：slack快速由于kernel的精简配置和软件和精简而实现的，那对即使是所谓的中级用于也是难的，除非懂编程，否则，定制软件难。
如果：slack的稳定是由于其使用的内核的稳定和软件的稳定来实现的，那么slack下编译新版本的意义可能就不大，而且大部分软件的稳定性现在都很好了
如果：slack的安全是用于其构架，那么其他的linux发行版也可能是同样安全的。
对于学习ilinux而言，未必是从错误中学习才是最有效的，依照模板学也可能同样有效  
呵呵
当初学习linux是还未能体会到其强大就被一堆安装问题钝住了。呵呵。如果 slackware与fc可以让我学道更多，我倒宁愿在fc的 gui的帮助下学习.

cltian

[QUOTE=sphinx]比如说：象编译内核一样时自己根据硬件来编辑配置文件，在编译软件时去掉不要的东西
......

个人觉得这个基本没有可行性。那么多软件，一一弄清不要的东西再编绎？通过编绎参数来加减功能的软件比较少吧，能加减的功能也很少吧。 如果实在想玩编绎， 不如去整lfs算了。

独行侠

我想SLK之所以说它稳定是因为它的包（官方）比较稳定吧。
快，这是因为它比较精简，所以快。
安全，这也是因为它的官方软件包维护的比较保守吧。

其实我最喜欢它的包管理，简单，一个一个包相对都很独立。当然，依赖关系可能会需要一些编译知识，所以我觉得用SLK的话，最好是能基本应用编译器。

对了,定制软件，我想每一个发行版都可以吧！如果你是指自己编译软件的话。
从这一点出发，SLK的最大好处就是系统基本的、重要的、安全性高的软件，你可以用官方的，因为它确实在这方面比较好。而其它的应用级的软件，你完全可以自己按需定制。

sphinx

谢谢各位！
killadds可能误解了我的意思！编译内核现在不是问题，而且我也不用虚拟机学习linux！
另外，unix/linux本身提供的help文件就是很好的书了，只是被我们忽略了。

我现在准备学习 shell编程。vi基本会用了！

还有一个目标，就是学到程序与硬件的交互细节（这样表达不知道是否正确），学习到如何定制程序！
所以，如果要达到这样的目标，用什么发行版好？？
谢谢

kde2000

Post by sphinx
谢谢各位！
killadds可能误解了我的意思！编译内核现在不是问题，而且我也不用虚拟机学习linux！
另外，unix/linux本身提供的help文件就是很好的书了，只是被我们忽略了。

我现在准备学习 shell编程。vi基本会用了！

还有一个目标，就是学到程序与硬件的交互细节（这样表达不知道是否正确），学习到如何定制程序！
所以，如果要达到这样的目标，用什么发行版好？？
谢谢

slackware!

如果你熟悉redhat,那么你就只会redhat,如果你熟悉suse,那么你只会suse
可是如果你熟悉slackware,那么你会Linux。

哈哈哈……以上纯属扯淡，各位不要砸砖头。

fei

我到觉得slackware和redhat,suse比并不复杂多少。都很容易。会gentoo才是会linux.

sphinx

同意fei的看法，下午安装了slack。 虽然安装的文字方式有点烦，但还是一次成功了，过去的1年多时间里，在rh9/fc4上没少花功夫，所以很顺利，而且用的直接从iso开始，将其统统mount。进去之后像寸草不生的地方，主要是gui不爽。 呵呵。何况我是高度近视，幸亏备份了fc4, 终究还是回到fc4了。 在gui的帮助下把模板配置学好。
gentoo才是最 crack head的东西

sphinx

只得肯定的是slack却是快一些，省去了一些花哨的gui。 呵呵