|
|
Post by 亞利艾爾;2009802
@zhllg：那個，這種小事就不要關心了吧！哈哈哈……（我心目中的Gentoo從來就不是企鵝，從來就是八腳章魚，那里都有它的身影。所以……好像是我語文問題喲……）
对于任何事物谁都可以有自己的理解。但这个理解表达出来的时候，如果所用的词语的最常用的意思和你要表达的意思不一样，自己主动解释一下比较好吧？
http://baike.baidu.com/view/345693.htm
Post by 亞利艾爾;2009802
畢竟作者就是當年為這個事和Paludis作者有極大矛盾而離開Gentoo的
你说的是Daniel Robbins么？是哪一次？
你可否给出一些具体的证据来证明你的这个说法？
Daniel有两次离开Gentoo。
第一次的时候，我还没开始用Gentoo。根据他自己的说法 http://blog.funtoo.org/2007/07/so-can-i-have-gentoo-back.html ，事情是这样的：
I set up the Foundation at the request of quite a few extremely vocal Gentoo developers who were tremendously passionate about the need for Gentoo to be rushed into a not-for-profit entity before its time. Unfortunately, it seems that many of these people were enamored with the idea of having a not-for-profit bloom into existence overnight, but weren't actually interested in doing the hard work required to run a not-for-profit. I appointed 13 people to the board of directors to replace my individual role on the project. Maybe some people were expecting me to stick around after the not-for-profit was established to do all the heavy lifting - but instead, I resigned. I figured that 13 people could fill my shoes and wanted them to have the opportunity to do so.
很明显，这是应一帮子人的需求，而不是因为与某一个人的矛盾。
而第二次的前前后后我是经历过的。根据我的回忆，事情是这样的。当时ciaran是pms的贡献者，但他不是gentoo dev，什么都不是。daniel不想看到这种情况。这在道理上完全是占的住脚的，凭什么一个组织外的人要插手一个组织内部如此核心的事务。要是一个德高望重的人也罢了。而且要是一个德高望重的人，恐怕也早就被吸收到组织内了。但是一部分开发者不赞同。daniel转而希望可以重新获得gentoo的绝对权力并公开提供了一个offer。但是gentoo没有接受。所以daniel离开了。
如果有不对的，还望指正。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-7-27 00:24:24
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-7-27 08:50:16
楼主