关于slack的快，稳定和安全！

shannleon · 发表于 2006-3-17 06:20:25

失败者，打个水漂就跑了，还评价个毛。

kde2000 · 发表于 2006-3-17 18:09:21

Post by fei
我到觉得slackware和redhat,suse比并不复杂多少。都很容易。会gentoo才是会linux.

slackware是比较简洁的，slackbook也写得几乎处处是要点－－相对于世面上的rh教程来说。

gentoo,lfs都太费时费力，只适合玩家。

slackware正好是一个中庸而又优雅的方案。

sphinx · 发表于 2006-3-17 23:29:26

看来有人说我是失败者了，呵呵，这样以来“失败”的定义就得到了纠正，未尝不可啊！
呵呵
碰巧，我今天下午又回slack了

人各有兴趣所向啦
这里肯定有高手，但也未必如此啊！！

sphinx · 发表于 2006-3-18 00:15:57

问题的实质是：说明说上详细写了机器的组成，配置和使用，知道了这些东西，是不是非要能自己装配才是cool和strong呢？
呵呵
很简单的道理！！

Recoilest · 发表于 2006-3-18 02:16:29

个人意见:linux 各发行版应该说各有长短,单单评价哪个好哪个坏很没有意义,就像INTER VS AMD,我们要么是在学习,要么就是在用软件创造价值,用什么系统真的那么重要吗?我只用SLACK而且从来不用其他系统,不是我不愿意尝试和创新,而是认为我SLACK还没有学好,想一下,像OREILLY上说的LINUX学习流程:先温习一下C语言再从基本命令到SHELL到各种服务的配置,再到核心的配置,核心的修改和驱动程序开发再到镶入LINUX.最后成为一个Linux Hacker.这些恐怕都不是3,4年可以完成的.所以我还是认为,用什么系统根本不重要,重要的是通过Linux我们学到了什么?创造了什么?,选择一个发行版,一直学下去,一直学成这个发行版的Hacker. slack不一定就是最好的,是不是最好的也不重要,但是我选择了slack,我就一直走下去.

shannleon · 发表于 2006-3-18 07:57:42

楼主你也别生气，昨天心情不好，不好意思。说一句你别介意，初学者用FC SUSE UBUNTU这类发行版在我看来不是什么好事。你觉得你玩得很转了，如果有天你换成BSD你就要傻眼了，比Slackware还要寸草不生。
Slackware虽然很朴素，但是你学到的东西是各版本通行的东西。即便进了BSD的世界你也不会找不到北。
FC GENTOO都很好，SUSE UBUNTU当然也非常好。劝你不要频繁换发行版，同时不要过度依赖工具。

sphinx · 发表于 2006-3-18 08:57:40

呵呵
没关系
引用除去难度上的考虑的话，引用recoilest:
"还是认为,用什么系统根本不重要,重要的是通过Linux我们学到了什么?创造了什么?"
搂住肯定是计算机的高手，我是业余的。说道bsd我也曾经用过。那个主要用来作server的吧
可能学习的观念不一样吧！
装slack的时候要挂载，装bsd也是一样吧。slack会载挂载后将指令加入到fstab,让我们看到，但在fc下用cat /etc/fstab也能看到挂载后的指令，尽管其图形界面遮住了这些。同样的，道理如果一个系统同时提供图形和文本模式，同时其用户会绕到图形背面后，认真的学习配置文件和相关的指令，再到文本模式下应用，这个学习方法，其效率不会比在存草不生的地方低吧。这个只是我个人的学习方法！
我的这个帖子未必是必定想说明什么，个人有侧重。倒是，如果这各帖子能抛砖引玉的让高手们一展伸手，道出如何快捷和扎实的理解，学习linux，那才是高兴的事！！

sleetdrop · 发表于 2006-3-18 19:30:34

唉，怎么总是这个样子，爱用啥就用啥呗，但别到slack版骂slack就成，总得给点面子啊。再说了大家都是linux，何必呢，比如骂就骂点外围的。像我现在用的windows 2003真TNND的烂，netware和os/2都折腾死了，mac os弄的像个大花瓶，sco和solaris土得掉渣......我这样才能算典型的没事儿找抽型。

axingzi · 发表于 2006-3-19 00:59:36

我想对于想学linux的人来说,slackware是首选,它给我们比较大空间,然后它的系统比较小,绝对不强制安装任何软件.gentoo我没有用过.不过,我是想学linux,并不是想玩linux,所以用了一些linux后,最喜欢的是slackware.非常有魅力.

		自动登录	找回密码
密码			注册