都说gentoo，arch比slackware快?

shannleon · 发表于 2006-4-9 12:53:04

Gentoo安装手册有中文 :-) 没事儿别换发行版了，没好处。

jiangn · 发表于 2006-4-9 13:22:12

编译是很痛苦的, 特别对于我这种机器不怎么快的, 而且不知道什么时候会停电的人来说
试过好几次gentoo了, 最后还是放弃了, 倒是不觉得怎么难, 关键是因为编译稍大一点的东西就太费了, 如果是装GRP那我用gentoo干嘛呀, 用netbsd的pkgsrc也跟portage感觉差不多, 装个mplayer都不知道牵扯出了一串什么, 都通通给装了进去
我还是比较适合用手工源码安装和slackware的tgz包. tgz直接装, 运行时缺少什么再装就行了,源码configure时少什么也直接再装就好了, 至少让我清楚我都装了些什么在系统里

r00to · 发表于 2006-4-9 14:00:03

不会换的，我的发展路线是slackware-->lfs-->freebsd-->openbsd。
slackware这么好的系统，就不知道为什么用的人这么少。

shannleon · 发表于 2006-4-9 14:20:32

Post by r00to
不会换的，我的发展路线是slackware-->lfs-->freebsd-->openbsd。
slackware这么好的系统，就不知道为什么用的人这么少。

目标在于OpenBSD？这是为何？

r00to · 发表于 2006-4-9 14:58:08

http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=667020

dyhml · 发表于 2006-4-9 15:00:46

据说 OpenBSD 最安全吧.

不过很多测试都说 linux fb nb ob 中 ob 是效能最低的.

shannleon · 发表于 2006-4-9 15:21:34

为安全总是要牺牲掉一些。不过我总是担心OpenBSD穷死 :-) Mozilla 这次发财了分了小刺鱼点，还好。

ecloud · 发表于 2006-4-10 15:58:58

Post by dyhml
据说 OpenBSD 最安全吧.

不过很多测试都说 linux fb nb ob 中 ob 是效能最低的.

就运行速度来说，ob是快于nb的
但是ob上面跑程序限制太多，比如默认的Apache就是chroot的，如果你要用php或者cgi，那好了，把整个需要用到的库文件都copy一遍吧……
关键看你要做什么用！
防火墙？ob首选
apache？fb首选
数据库？那当然要用linux

不要单纯的看问题

r00to · 发表于 2006-4-10 16:38:22

防火墙？ob首选
apache？fb首选
数据库？那当然要用linux
这样的话得3台服务器了。一般小型的公司恐怕不愿意出资吧

我个人倒是觉得，玩LINUX，slackware/debian/gentoo可以任选一个，lfs也要去尝试。
*nix里，freebsd就不说了，openbsd也应该去试试，口碑其实挺不错的。

byzb · 发表于 2006-4-11 13:31:49

作为自用的桌面系统，倒没感觉gentoo、arch、slackware有什么速度上的差异，不过个人喜欢slackware。

		自动登录	找回密码
密码			注册

都说gentoo，arch比slackware快?

浏览过的版块