刚从gnome转到kde3.4 感觉太爽了！

gxcooo

楼上正解~

看前面的帖子，我并没有指责Trolltech，它把QT作为商业产品很正常，我也是程序员，靠做商业软件来养活自己
我说的是QT的授权协议影响了KDE这个平台的发展(用“影响”不用“限制”免得再招来口水仗)，因为有份量的自由软件大部分(Eclipse,Gaim,Gimp,FireFox,MPlayer...)都是用GTK，原因和QT的授权协议不是没有关系的。商业软件选择QT就更加难，原因前面说过了

QT4在windows上开始执行双授权协议，Trolltech之所以做这个决定恐怕也是被迫的。我想大概是因为这个：现在自由软件port到各种平台(包括windows)上的越来越多，大势所趋，新开的项目也会考虑port的问题，如果QT不能在windows上免费使用，那有port需求的项目就不会选择QT。

自由软件和商业软件都讨不到欢心，KDE的发展是不是会受影响呢？

paulin

最根本的一点是，KDE 不是 QT，KDE 的开发者早就申明过这一点，即使没有 QT，KDE 将仍然是 KDE；

普通用户也没必要纠缠在授权上面，GNOME 也是 GPL 的，和 KDE 授权一样；
而在 KDE 下面跑 GTK 程序效果没有区别；相反在 GNOME 下跑 QT 程序也很欢畅；
KDE 不能享用的 GTK 资源，GNOME 也好不到哪里；

gxcooo

呵呵，KDE当然不是QT，它现在使用QT是实事。KDE使用GTK后当然还可以叫做KDE

普通用户当然不用考虑授权问题，但他们在使用这个平台，这个平台的发展当然会影响到普通用户。夸张一点假设，如果Trolltech收回QT的免费使用授权,那KDE肯定会受影响,用户也会受影响(这是个假设,不要拿这个辩论)

KDE下可以运行GTK程序，反之亦然。但我们还是要从平台的高度来看问题，当你开始一个新的开源项目时，你就会考虑这个问题，当越来越多的开源项目开始使用GTK后会是个什么局面？难道说开着KDE但窗口程序全部是GTK的？还是对每个XXX项目来一个Kxxx包装？

重申我的观点：QT的授权协议影响了KDE这个平台的发展

is02bing

KDE用起来很慢！我用的是gentoo
发现这两种用一段时间都会变慢的。得重装！

andot

KDE和GNOME都很慢，俺用XFCE4

paulin

>>呵呵，KDE当然不是QT，它现在使用QT是实事。KDE使用GTK后当然还可以叫做KDE

如你所说，QT 不可能是 KDE “死穴”，我认同 KDE 发展曾经受到 QT 授权的限制，但是，死穴的说法不可接受，更像是记者的噱头；

>>普通用户当然不用考虑授权问题，但他们在使用这个平台，这个平台的发展当然会影响到普通用户。夸张一点假设，如果Trolltech收回QT的免费使用授权,那KDE肯定会受影响,用户也会受影响(这是个假设,不要拿这个辩论)

如果 GTK 的开发者改变 LGPL 的授权，如果 GTK 停止开发，如果 Linux 改变 kernel 的授权，
风险都有，只能接受，最终的结果自然是 fork 一个 KQT；
另外普通用户会去考虑平台的发展？考虑未来预期？

>>KDE下可以运行GTK程序，反之亦然。但我们还是要从平台的高度来看问题，当你开始一个新的开源项目时，你就会考虑这个问题，当越来越多的开源项目开始使用GTK后会是个什么局面？难道说开着KDE但窗口程序全部是GTK的？还是对每个XXX项目来一个Kxxx包装？
我还会继续舒适，KDE 是桌面环境，GTK 是普通程序，我还是不明白这怎么就给你带来这么大的困扰。难道你在 GNOME 下用 rxvt-unicode，xscreensaver 也会有此困扰？ 那也只能解放思想了；
在 KDE 中跑 GNOME 程序才是不可接受的；

>>重申我的观点：QT的授权协议影响了KDE这个平台的发展
我想你原先想表达的是 QT 授权导致 Linux 上少有基于 QT 的商业程序，这和 KDE 有什么关系，就像 GNOME 上也不可能存在商业授权的程序一样，所以不存在死穴一说；
而对普通用户来说，在 KDE 还是 GNOME 上跑 GTK 程序，并没有多少不同，我的 acroread,  aMule 无论在 KDE 还是 GNOME 跑的都很好，并没有什么区别；

gxcooo

还是辩论我的观点吧，别跑了题
我不和你辩论kde好还是gnome好，你明白不？我说的是"QT的授权协议影响了KDE这个平台的发展",请你好好理解这句话,平台的概念不是说就是桌面那么简单~kde-vfs和gnome-vfs你知道是什么东西吗?他们是平台提供的功能,是平台的一部分.

如果你只能从普通用户考虑这个问题的话我也不和你说什么了.普通用户不会理解这个平台的概念.我期望你是一个开发者,这样我们讨论这个问题就省事多了

我在说QT的同时提到GTK,别扯到GNOME上去，使用GTK的桌面环境也不只一个
Adobe Acrobat 7.0 for linux 使用的是GTK，这是个商业程序,你认为不是？？
Eclipse,Gaim,Gimp,FireFox,MPlayer这些是自由软件，它们使用GTK
当然你可以在KDE下使用它们，但这给普通用户造成什么困扰你想过吗？theme能共享吗？字体设置能共享吗？操作习惯能共享吗？

不论你愿不愿意承认，KDE下QT程序占统治地位，GNOME下GTK程序占统治地位，这是事实上的两个派别
哪一方的应用程序越丰富，这个平台的用户就越多

troll

Skype, qcad, Opera, Adobe Photoshop Album都是非开源的qt程序

qt vs gtk的成本：

http://www.staikos.net/~staikos/whyqt/

这当然是一家之言，作者还是KDE的开发者，但他也是顾客软件的开发者，通常这类软件是很贵的，为什么不买一份许可，而获得更好的支持呢。

再说一句，windows平台上的gtk程序我觉得很不好用。

vqq

我认为C＋＋就是比C更适合开发图形界面程序，写起来很自然，希望gtk能早日进入C＋＋，不过恐怕到时候更慢了。

gxcooo

Adobe Photoshop Album for linux 恐怕已经over了吧，去adobe的网站上去看
有影响的自由软件中使用GTK的比使用QT的多，这是不争的事实

GTKmm是GTK的C++封装 www.gtkmm.org/

我也觉得QT开发起来比GTK好用，前面我也没有比较GTK和QT谁更好用的意思
我只是说：QT的授权协议影响了KDE这个平台的发展