arch下桌面程序哪个好

zhong

和cteddy争的...是他的偏见和逻辑.

他吃了某个农场种出来的西瓜和哈蜜瓜.刚好这个西瓜烂心.
他就认为全天下的西瓜都是不好的.哈蜜瓜才是好.

rhfcaesar

借人气问下，kde 4下能用伪粗体了吗？

cteddy

Post by qiii2006;1979751
你是在否定GNOME3吗？，KDE4不做，然后等着Win7都普及了，linux还拿着xp水准的界面，然后标榜“朴实”?
要比较，拿KDE3.5去比。能跟KDE4比的GNOME3还在收集用户意见的阶段。

不要乱扣帽子， 我没否定gnome, 也从没标榜哪个桌面朴实。
你之前说的"KDE的未来"， 无论KDE好还是Gnome好，都不应该讨论"未来"的版本 , 它们都不是现在的桌面。

cteddy

Post by zhong;1979840
和cteddy争的...是他的偏见和逻辑.

他吃了某个农场种出来的西瓜和哈蜜瓜.刚好这个西瓜烂心.
他就认为全天下的西瓜都是不好的.哈蜜瓜才是好.

我不是专业测试员，没法测试那么多西瓜。
那些都是数一数二的发行版， 都是我最常用的软件，它们就是出问题了。
要是你看到的人多数闯红灯， 你还相信那是个别现象吗?

adam8157

我用openbox和一些轻量级程序的，操控型的推荐

大家不要总是争论kde和gnome了，他们的定位就是桌面环境，就是臃肿才对。。

如果用桌面环境的话，推荐xfce，lxde或者核心版的kde和gnome加上别的。。。

个人不喜欢kde和gnome的原因只有（1。全是K，G开头的软件。2。就算你是桌面环境也没有必要什么东西都要亲历亲为吧，什么组件都要自己开发，都是些半吊子组件）

cteddy

敢放出来就不怕别人揭短。

前面有人说QQ不是KDE的,   不知道你说的哪个， 我说的是Kopete的QQ。

我发现它近期一直出现在KDE的发行版里。
而且我经过多次实际测试发现它不能用。

如果是我的操作失误，请指正。
如果不是， 那说KDE的QQ不能用也没错吧? 如果KDE是故意这么做的，我甚至可以说他们以次充好。

还有kdbg也是一样。

qiii2006

你认为gnome2/kde3.5就是如今linux桌面应该有的水准？那是02年的设计，我直接说了那些都过时了。
gnome3/kde4才是现在本该有的水准，不能一直追别人的尾巴，可惜gnome3进度太慢。
现在的桌面就应该是kde4这种。

cteddy

Post by qiii2006;1979883
你认为gnome2/kde3.5就是如今linux桌面应该有的水准？那是02年的设计，我直接说了那些都过时了。
gnome3/kde4才是现在本该有的水准，不能一直追别人的尾巴，可惜gnome3进度太慢。
现在的桌面就应该是kde4这种。

"水准"，"概念", "架构"什么的，我觉得太虚了。他们说得再花哨， 最终还是要看产品说话。 vista出来之前，微软也吹得天花乱坠， 但到后来，批评的声音也没少。现在谁又能知道未来Windows 7是什么水准?

nonplus

Post by cteddy;1979881
敢放出来就不怕别人揭短。

前面有人说QQ不是KDE的,   不知道你说的哪个， 我说的是Kopete的QQ。

我发现它近期一直出现在KDE的发行版里。
而且我经过多次实际测试发现它不能用。

如果是我的操作失误，请指正。
如果不是， 那说KDE的QQ不能用也没错吧? 如果KDE是故意这么做的，我甚至可以说他们以次充好。

还有kdbg也是一样。

kopete老早就不开发qq协议了。。。
您的信息还真够陈旧的

好吧，您拿firefox跟konq比那么我拿eva跟linuxqq比
结果eva完胜，那么我能否说gnome不如kde？
如果说 鹦鹉螺 比 thunar强大
那么konq就是无敌了，一个konq可以搞定全部事情。。。kio的理念还是很先进的
话说这样比较有意义么

用着wm的人路过。。。

cteddy

［quote]kopete老早就不开发qq协议了[/quote]


那也许是我搞错了， 但我记得上次装的版本还有QQ