大家都用的什么 io Scheduler ?

wd_afei

今天更新内核无意中看到这个，就搜了下，没看出个结果来

Anticipatory I/O scheduler  
Deadline I/O
CFQ I/O scheduler      

我之前用的是 第一个，刚选了第三个看看。我看说他是默认的。

8pm

http://www.linuxsir.cn/bbs/showthread.php?t=343168

阿飞还记得这帖吗
不知道是不是我的 RPWT
也不知道 2.6.29 有没有改善

hjhee

我一直用cfq却没什么感觉 :Angel:
反而是A开头的用起来卡

wd_afei

Post by 8pm;1970029
http://www.linuxsir.cn/bbs/showthread.php?t=343168

阿飞还记得这帖吗
不知道是不是我的 RPWT
也不知道 2.6.29 有没有改善

汗，我就说好像记得有个文章是讨论这个的来着
那这么说还得用 anticipatory 了。。

hubert_star

完全公平调度器只是对server才比较好，对桌面还是用anticipatory

coderoar

[color="Blue"]Choosing an I/O Scheduler for Red Hat® Enterprise Linux® 4 and the 2.6 Kernel

wd_afei

Post by hubert_star;1970055
完全公平调度器只是对server才比较好，对桌面还是用anticipatory

好像刚好相反，这是make menuconfig 里面对他的解释

The CFQ I/O scheduler tries to distribute bandwidth equally among all processes in the system. It should provide a fair working environment, suitable for desktop systems. This is the default I/O scheduler.

tenfar

确实是as会比较不卡。cfq比较卡点。不过貌似刚开机as硬盘io会比较大。

hubert_star

Post by wd_afei;1970305
好像刚好相反，这是make menuconfig 里面对他的解释

The CFQ I/O scheduler tries to distribute bandwidth equally among all processes in the system. It should provide a fair working environment, suitable for desktop systems. This is the default I/O scheduler.

但是用CFQ的话在桌面拷贝文件明显要比anticipatory反应迟钝一些，主要是鼠标点击别的程序时的反应

至于CFQ适用于数据库，我是看路上贴出来的文章说的，不算数的

coderoar

感觉一样样的，打开acroread都会卡几秒。